Pedacitos de una entrevista a Richard Dawkins, científico evolucionista, autor de
"El Gen Egoísta" y el "Espejismo de Dios" y colaborador en la campaña
"Dios probablemente no existe. Deje de preocuparse y disfrute la vida"
de un grupo británico que aboga por "un país, un gobierno y una
escuela laica".
El sitio web de la campaña lo cita a usted en "el espejismo de dios" diciendo que aún la declaración "Dios no existe" es una declaración de fe, que la razón exclusivamente no nos puede llevar a la convicción total de que algo no existe" ¿No es usted más un agnóstico que un completo ateo?
No creo que el ateísmo total es una posición completamente racional. Uno no puede decir definitivamente que no hay dios, en la misma manera que uno no puede decir definitivamente que no hay unicornios, dragones o hadas. Uno no puede "probar" que San Nicolás no existe.
En el mismo sentido en el que soy a-hadista o a-unicornista, soy un ateísta.
En una sociedad cada vez más secular, ¿por qué es "Valiente y esplendido", como dice usted, ser ateo?
Inglaterra es un país secular en muchas formas, como usted dice. El número de personas que asiste a la iglesia es relativamente bajo.
Por otra parte, tenemos obispos que son miembros del Parlamento como un derecho, lo que les da una poderosa voz en la política del país.
Ellos tienen un ticket automático a cualquier tipo de comisión real, en cualquier asunto, sea aborto o eutanasia, cualquier asunto ético. Usted puede estar seguro que habrá un obispo, un imán, un rabí. Religión es todavía el boleto.
No le preocupa pensar que puede causar angustia a mucha
gente para la cual religión es parte importante de su identidad?
No me preocupa mucho. No siento mucha simpatía por el hecho
de que haya gente que se consuela con una ilusión. No me
gustaria romper las ilusiones de alguien en su lecho de muerte,
pero creo que en balance, la gente debería tener un poquito de
más gruesa la piel.
Consigue usted algún valor redentor en la religión o en la
creencia en dios?
Uno puede conseguir individuos que son religiosos y que
son buenas personas, y aún más, personas que hacen buenas
obras motivados por la religión. Sospecho que uno puede
encontrar muchos misionarios en Africa y Nueva Guinea y otros
lugares en los que están haciendo bien de una u otra forma.
Pero no creo que haya ninguna razón general, ningún camino
lógico, que vaya de ser religioso a ser bueno...
Es muy interesante reflexionar sobre el camino lógico que
lo llevaría a uno a hacer el mal. No sé si usted aceptará esto,
pero los que llevaron a cabo los ataques del 9/11 lo hicieron
pensando de verdad que estaban haciendo bien. Ellos pensaban
que estaban haciendo la voluntad de Alá. Hay un camino lógico
que lleva de la religión a cometer atrocidades. No creo que haya
un camino lógico que lo lleve a uno del ateísmo a tales cosas.
Por supuesto que hay ateístas que hacen cosas terribles. Pero
no creo que ellas se deriven del ateísmo en si.
Para aquellas personas que están dispuestas a dejar la religión y creencia en dios, ¿qué les rcomendaría como visión de mundo?
Como visión de mundo, el racionalismo científico.
¿También como una forma de responder a preguntas morales?
Religión tampoco debería ser una forma de responder a preguntas morales, y en tanto que sea así no debería ser una forma confiable.
Nadie debería obtener sus principios morales de la Biblia o el Korán.
Es cierto que uno puede conseguir pasajes buenos en la Biblia,
pero cómo saber cuáles son los pedazos buenos? La respuesta
se consigue en terreno no-bíblico. Por eso necesitamos una forma
no-bíblica de decidir eso..
Hay una filosofía secular moral que probablemente es más
antigua que la religión, o por lo menos tan antigua, y que
trasciende religiones y la carencia de religión - reglas de la
vida buena: "trata a los demás como quieres que te traten".
Hay alguna evidencia de que esas reglas de conducta son
universales en seres humanos, y probablemente tienen alguna
raíz en nuestro pasado evolutivo.
Si usted me pregunta si la ciencia nos dice cómo ser morales, le diré que no creo que la ciencia, por sí misma, lo haga. ... Pero la manera científica de pensar y razonar puede ser aplicada al razonamiento moral... La ciencia no nos puede decir qué está bien y qué está mal, pero puede ayudarnos a pensar más claramente en el razonamiento sobre qué está bien y qué está mal.
Hay científicos que no sienten que ciencia y religión sean mutualmente excluyentes ¿ve usted alguna forma de reconciliarlas?
El mero hecho de que hay científicos que son religiosos significa
que hay quienes pueden reconciliarlas. Yo pienso que es difícil
esta reconciliación.
Cuando uno conoce a un cienfíco que clama ser religioso, uno quiere preguntarle qué es exactamente en lo que cree. Muchos de ellos terminan siendo religiosos en el sentido Einsteiniano: tienen cierta reverencia por el misterio, por las maravillas del universo, los profundos misterios del cosmos, ese tipo de cosas. No significa que ellos crean en un tipo de inteligencia supernatural o consciente. Ciertamente no significa que crean en ningun tipo de creatura que puede escuchar sus oraciones, leer sus pensamientos y perdonar sus pecados....
Unos pocos de ellos de verdad creen en la resurreccion y en el nacimiento virginal. Estos son un completo misterio para mi. Creo que debe ser que dividen sus mentes.
2009年1月31日土曜日
2009年1月28日水曜日
El Sumergible
(Manuel Brito)
El "Robot Mágico" era un juego cargado de magnetismo.
De un lado una rosca (cuando no!!!) y del otro un espejo (cuanta falta hace!!).
La rosca orientaba el magneto según el contenido de una pregunta y el espejo le permitía al muñequito de torta, apuntador en mano, rotar una vez más sobre su eje hasta detenerse en la dirección prefijada por la rosca. Señalaba así, sin temblor de pulso, la respuesta correcta. Encima de todo eso, un truco de magnetos, roscas (cuando no!!) y espejitos, espejitos, una docena de papeles intercambiables con preguntas y respuestas de lo que otrora llamabamos trivia, y que ahora la clase media que le hizo la guerra a la revolucionaria Blanca Ekhout, llama dossier.
Trivia que por supuesto hacía de las delicias de los chiquillos, sin ningún tipo de formación, o al menos una formación limitada a aquel cristo requeteclavado en una cruz, la figura doliente y dolorosa de la patrona de Valencia, la figurita de José Vicente Rangel con la leyenda: el siervo (sin calamera!) de dios, y aquel sangrante corazón de jesús, que se quedaba viendo para donde uno caminaba.
"¿Cómo se llamaba el trasantlantico considerado insumergible, que se volvió sordo cuando le rompieron el témpano?" dejaba caer la pregunta con respuesta trivial. Seguidamente, el muñeco daba otra vuelta sobre su eje y señalaba... "Depende. Porque yo le dije al ingeniero que no era tanto como para decir que esa vaina no se iba a hundir. Y no es que yo sepa mucho de barcos pero cuando estuven el en Atlántico Norte haciendo un tratado con mi general Lewinsky, abuelo de esta chica que fuma tabaco en rama y a la que le luce el color azul,.. Decía, cuando yo estaba discutiendo sobre las propiedades mecánicas de las inclusiones de carburo en el acero... y hablando de carburo... Mi teniente González se tira unos peos que nos hacen recordar el viejo tango: reza por tu alma ...etcétera, etcétera."
Bastó y sobró que uno se formara, principalmente en lo politco -a empellones- y luego en las ciencias exactas (que no en la escribidera de webonadas en artículos de opinión aburguesada y brochazos de medio marxismo clase media de los ex-cualquiervaina) para que los robots mágicos dejaran de encadilarnos con sus "sabias y anecdóticas respuestas" a cuanta mariquera se les preguntara. En estos dias de avances tecnológicos y de chips de alta densidad, el muñequito de torta no solo daría la correcta respuesta trivial -de inmediato- sino que le agregaría cinco minutos de anécdotas robotales y auto-festejos. Y los chiquillos sin formación -a pesar de los diplomas y los premios- que se encandilan con cualquier espejito, aplaudirian a rabiar el "análisis".
Ah!! Olvidaba dar la respuesta correcta. El barco que vamos a sumergir antes de que termine de joder a la Revolución se llama Clase Media Profesional:
Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser
y lo que es
media una distancia
medio grande
Anecdotier, que algo queda...
Manuel Brito
El "Robot Mágico" era un juego cargado de magnetismo.
De un lado una rosca (cuando no!!!) y del otro un espejo (cuanta falta hace!!).
La rosca orientaba el magneto según el contenido de una pregunta y el espejo le permitía al muñequito de torta, apuntador en mano, rotar una vez más sobre su eje hasta detenerse en la dirección prefijada por la rosca. Señalaba así, sin temblor de pulso, la respuesta correcta. Encima de todo eso, un truco de magnetos, roscas (cuando no!!) y espejitos, espejitos, una docena de papeles intercambiables con preguntas y respuestas de lo que otrora llamabamos trivia, y que ahora la clase media que le hizo la guerra a la revolucionaria Blanca Ekhout, llama dossier.
Trivia que por supuesto hacía de las delicias de los chiquillos, sin ningún tipo de formación, o al menos una formación limitada a aquel cristo requeteclavado en una cruz, la figura doliente y dolorosa de la patrona de Valencia, la figurita de José Vicente Rangel con la leyenda: el siervo (sin calamera!) de dios, y aquel sangrante corazón de jesús, que se quedaba viendo para donde uno caminaba.
"¿Cómo se llamaba el trasantlantico considerado insumergible, que se volvió sordo cuando le rompieron el témpano?" dejaba caer la pregunta con respuesta trivial. Seguidamente, el muñeco daba otra vuelta sobre su eje y señalaba... "Depende. Porque yo le dije al ingeniero que no era tanto como para decir que esa vaina no se iba a hundir. Y no es que yo sepa mucho de barcos pero cuando estuven el en Atlántico Norte haciendo un tratado con mi general Lewinsky, abuelo de esta chica que fuma tabaco en rama y a la que le luce el color azul,.. Decía, cuando yo estaba discutiendo sobre las propiedades mecánicas de las inclusiones de carburo en el acero... y hablando de carburo... Mi teniente González se tira unos peos que nos hacen recordar el viejo tango: reza por tu alma ...etcétera, etcétera."
Bastó y sobró que uno se formara, principalmente en lo politco -a empellones- y luego en las ciencias exactas (que no en la escribidera de webonadas en artículos de opinión aburguesada y brochazos de medio marxismo clase media de los ex-cualquiervaina) para que los robots mágicos dejaran de encadilarnos con sus "sabias y anecdóticas respuestas" a cuanta mariquera se les preguntara. En estos dias de avances tecnológicos y de chips de alta densidad, el muñequito de torta no solo daría la correcta respuesta trivial -de inmediato- sino que le agregaría cinco minutos de anécdotas robotales y auto-festejos. Y los chiquillos sin formación -a pesar de los diplomas y los premios- que se encandilan con cualquier espejito, aplaudirian a rabiar el "análisis".
Ah!! Olvidaba dar la respuesta correcta. El barco que vamos a sumergir antes de que termine de joder a la Revolución se llama Clase Media Profesional:
Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser
y lo que es
media una distancia
medio grande
Anecdotier, que algo queda...
Manuel Brito
Lenin de la Trinidad
(Manuel Brito)
Dice Virulo, uno de estos canta-autores de la Nueva Trova de los que
no se sabe bien si brincó la talanquera -porque va y viene-, que en
Cuba hay nombres extraordinariamente extraños. El nombre que titula
esta nota es uno de ellos. Le agrega: "Que bonita síntesis". Supongo
bien que lo dice basado en los brochazos de marxismo que le
permitieron ser hoy dia un artista de fama, con los beneficio$ que la
fama trae con$igo...
Pero no es de Virulo, quien puede hacer con su ano un florero, de
quien quiero hablar, sino de aquellos a quienes los brochazos de
marxismo le permiten hoy reinar mediáticamente en medio de un proceso
que se basa unica y exclusivmente en el entusiamo de un pueblo.
Entusiasmo que renace gracias al liderazgo de Chavez. Renace. No nace!
Que bonita sintesis!!!!! he de decir. Ahora la Revolucion inédita de
Venezuela, el proceso venezolano, es democrático, es socialista y es
cristiano. En tres platos: la sintesis de la social-democracia adeca y
el social-cristianismo copeyano. Entonces, ¿para que carajo hacia
falta un Proceso Revolucionario Socialista (sin apellidos) si durante
40 años contamos con las recetas de progreso social-democratas y
cristianas? ¿Por que han de parecerse tantos los discursos electoreros
de antaño a los de hogaño? ¿por que seguimos recurriendo a la emocion
y al estomago cuando lo que se necesita es conciencia de clase? ¿Por
que las estrellas del periodismo y opinionismo en la Cuarta siguen
siendo estrellas en la Quinta? ¿Por que se siguen dando premios y
poniendo medallas para que se note la diferencia entre nosotros "los
mejores", de la macoya, y el perraje? ¿Por que despues de 7 años del
golpe de la CIA la gente sigue pensando -y se le sigue reforzando- que
el obscurantisimo Imperialismo en un asunto de Bush y que con Obama
todo se pondra mas clarito el cafe con leche....?
O dejamos las payasadas y las desviaciones metafisicas (nótese que
hago diferencias), o nos vuelven a ganar la partida los reaccionarios,
que estan claritos en qué quieren y cómo conseguirlo. La Revolucion
(v.g., la liberacion de ser humano) o es universal y aplica a todas
las culturas y a todas las naciones, o no es revolucion.
Al que le caiga, le chupa!!
Manuel Brito
Dice Virulo, uno de estos canta-autores de la Nueva Trova de los que
no se sabe bien si brincó la talanquera -porque va y viene-, que en
Cuba hay nombres extraordinariamente extraños. El nombre que titula
esta nota es uno de ellos. Le agrega: "Que bonita síntesis". Supongo
bien que lo dice basado en los brochazos de marxismo que le
permitieron ser hoy dia un artista de fama, con los beneficio$ que la
fama trae con$igo...
Pero no es de Virulo, quien puede hacer con su ano un florero, de
quien quiero hablar, sino de aquellos a quienes los brochazos de
marxismo le permiten hoy reinar mediáticamente en medio de un proceso
que se basa unica y exclusivmente en el entusiamo de un pueblo.
Entusiasmo que renace gracias al liderazgo de Chavez. Renace. No nace!
Que bonita sintesis!!!!! he de decir. Ahora la Revolucion inédita de
Venezuela, el proceso venezolano, es democrático, es socialista y es
cristiano. En tres platos: la sintesis de la social-democracia adeca y
el social-cristianismo copeyano. Entonces, ¿para que carajo hacia
falta un Proceso Revolucionario Socialista (sin apellidos) si durante
40 años contamos con las recetas de progreso social-democratas y
cristianas? ¿Por que han de parecerse tantos los discursos electoreros
de antaño a los de hogaño? ¿por que seguimos recurriendo a la emocion
y al estomago cuando lo que se necesita es conciencia de clase? ¿Por
que las estrellas del periodismo y opinionismo en la Cuarta siguen
siendo estrellas en la Quinta? ¿Por que se siguen dando premios y
poniendo medallas para que se note la diferencia entre nosotros "los
mejores", de la macoya, y el perraje? ¿Por que despues de 7 años del
golpe de la CIA la gente sigue pensando -y se le sigue reforzando- que
el obscurantisimo Imperialismo en un asunto de Bush y que con Obama
todo se pondra mas clarito el cafe con leche....?
O dejamos las payasadas y las desviaciones metafisicas (nótese que
hago diferencias), o nos vuelven a ganar la partida los reaccionarios,
que estan claritos en qué quieren y cómo conseguirlo. La Revolucion
(v.g., la liberacion de ser humano) o es universal y aplica a todas
las culturas y a todas las naciones, o no es revolucion.
Al que le caiga, le chupa!!
Manuel Brito
2009年1月23日金曜日
Hola! Dossier (2)
Cuando alguien cuyos intereses chocan con los míos,
o a quien considero carente de toda honestidad y/o decencia,
comparte mi opinion... me asusto y me preocupo.
Me refiero, por supuesto, a los canales comerciales.
Si estos canales que se pelearon "a sangre y fuego" a Dossier,
son los mismos que se caracterizan por:
a- el esfuerzo sostenido y continuo para desinformar, manipular
e idiotizar al público.
b- la carencia total de escrúpulos a la hora de maximizar beneficios.
no puedo menos que preguntarme ¿que le vieron los canales comerciales
a Dossier?
A mi no me gusta Dossier, porque no me gusta su conductor.
No me gustó como le chalequeó aquel discurso a Chavez en
la ONU (la memoria, la memoria) con su malcriadez y su pataleta,
porque para él era más importante el disgusto de WalMart
que lo que pudiese decir Venezuela en la ONU.
A mi no me gusta que tooooooda noticia, comentario, frase esté
centrada alrededor de la maravillosa
carrera de don WM, Premio Permanente-Vitalicio Aqui-y-Alla de Esto-y-Aquello.
No me gusta que no pierda oportunidad para mencionar la amistad/
aprecio/intimidad con cuanto personaje medio noticioso ha aparecido
alguna vez en algun medio.
En general, no me gusta la gente que se ufana
de conocer y de que lo conocen. Su regodeo con la tarjetica
que le dejó Sharon (lástima que la cámara no pueda mostrar
una gotita de semen en la esquina inferior derecha) fue,
por lo menos, patético. Sharon me quiso mucho, qué lindo
mientras duró, no me olvidó.
No, no vi otros noticieros dedicados con íntegra devoción
a la toma de posesion del nuevo presidente de los
EEmásUU, como si en el mundo ese día no hubiese sucedido
otra cosa ese día y como si lo más trascendental del momento fuese
saber cuánta trivia almacena WM en su chaleco.
María Cecilia Valecillos
o a quien considero carente de toda honestidad y/o decencia,
comparte mi opinion... me asusto y me preocupo.
Me refiero, por supuesto, a los canales comerciales.
Si estos canales que se pelearon "a sangre y fuego" a Dossier,
son los mismos que se caracterizan por:
a- el esfuerzo sostenido y continuo para desinformar, manipular
e idiotizar al público.
b- la carencia total de escrúpulos a la hora de maximizar beneficios.
no puedo menos que preguntarme ¿que le vieron los canales comerciales
a Dossier?
A mi no me gusta Dossier, porque no me gusta su conductor.
No me gustó como le chalequeó aquel discurso a Chavez en
la ONU (la memoria, la memoria) con su malcriadez y su pataleta,
porque para él era más importante el disgusto de WalMart
que lo que pudiese decir Venezuela en la ONU.
A mi no me gusta que tooooooda noticia, comentario, frase esté
centrada alrededor de la maravillosa
carrera de don WM, Premio Permanente-Vitalicio Aqui-y-Alla de Esto-y-Aquello.
No me gusta que no pierda oportunidad para mencionar la amistad/
aprecio/intimidad con cuanto personaje medio noticioso ha aparecido
alguna vez en algun medio.
En general, no me gusta la gente que se ufana
de conocer y de que lo conocen. Su regodeo con la tarjetica
que le dejó Sharon (lástima que la cámara no pueda mostrar
una gotita de semen en la esquina inferior derecha) fue,
por lo menos, patético. Sharon me quiso mucho, qué lindo
mientras duró, no me olvidó.
No, no vi otros noticieros dedicados con íntegra devoción
a la toma de posesion del nuevo presidente de los
EEmásUU, como si en el mundo ese día no hubiese sucedido
otra cosa ese día y como si lo más trascendental del momento fuese
saber cuánta trivia almacena WM en su chaleco.
María Cecilia Valecillos
2009年1月22日木曜日
Hola! Dossier
Me sorprende leer en un articulo que el programa
Dossier es "el mejor de la televisión venezolana"
y "el mejor de información internacional del mundo".
Debe ser que hay varios Dossier(es) rondando por la
televisión criolla. Yo tuve la mala suerte de sintonizar
el dedicado a reportar la toma de posesión de Obama
a la presidencia de los EEmásUU.Todo el programa
fue dedicado a seguir las imágenes que rodearon la
toma de posesión, adornándolas con comentarios tan
tontos como "fíjense que las tres limusinas blindadas
no tienen todavia el escudo presidencial",
"Michelle será una primera dama distinta", "esas niñas
tienen muy buenos genes". A WaltMart (según un íntimo amigo)
le faltó darnos los nombres del diseñador del
traje de la señora Obama (un joven de cuya madre soy
gran amigo y me admira muchisimo), la marca de los
interiores de Barack (la misma que yo usaba cuando
realizaba mi maravilloso trabajo en la ONU),
o describir el tono del tinte de las mechitas de Hillary
(aplicado en una peluquería muy distinguida en la que
me adoran) para hacer una hora de Hola! por VTV.
Si no fuese porque la transmisión se hace por VTV y por TELESUR,
y porque voces con cierto peso alaban el trabajo de WM,
no pasaría el programa Dossier de ser un fastidio más entre los
muchos que salen de la caja boba; pero es justamente porque
el medio es VTV y TELESUR que resulta un pelín demasiado muy
pasado de cómico que se dedique tanto
recurso para presentar un programa en el que imágenes informativas
son las excusa para un desfile con charreteras de trivia, auto-alabanza
y "pedazos de mi super-fantabulosa vida".
Mi información sin tanto aderezo, si no es molestia.
Dossier es "el mejor de la televisión venezolana"
y "el mejor de información internacional del mundo".
Debe ser que hay varios Dossier(es) rondando por la
televisión criolla. Yo tuve la mala suerte de sintonizar
el dedicado a reportar la toma de posesión de Obama
a la presidencia de los EEmásUU.Todo el programa
fue dedicado a seguir las imágenes que rodearon la
toma de posesión, adornándolas con comentarios tan
tontos como "fíjense que las tres limusinas blindadas
no tienen todavia el escudo presidencial",
"Michelle será una primera dama distinta", "esas niñas
tienen muy buenos genes". A WaltMart (según un íntimo amigo)
le faltó darnos los nombres del diseñador del
traje de la señora Obama (un joven de cuya madre soy
gran amigo y me admira muchisimo), la marca de los
interiores de Barack (la misma que yo usaba cuando
realizaba mi maravilloso trabajo en la ONU),
o describir el tono del tinte de las mechitas de Hillary
(aplicado en una peluquería muy distinguida en la que
me adoran) para hacer una hora de Hola! por VTV.
Si no fuese porque la transmisión se hace por VTV y por TELESUR,
y porque voces con cierto peso alaban el trabajo de WM,
no pasaría el programa Dossier de ser un fastidio más entre los
muchos que salen de la caja boba; pero es justamente porque
el medio es VTV y TELESUR que resulta un pelín demasiado muy
pasado de cómico que se dedique tanto
recurso para presentar un programa en el que imágenes informativas
son las excusa para un desfile con charreteras de trivia, auto-alabanza
y "pedazos de mi super-fantabulosa vida".
Mi información sin tanto aderezo, si no es molestia.
登録:
投稿 (Atom)